Главная / Государство / Обеспечительные меры налоговых органов не нарушают права и интересы налогоплательщиков

Обеспечительные меры налоговых органов не нарушают права и интересы налогоплательщиков

Обеспечительные меры налоговых органов не нарушают права и интересы налогоплательщиков

Верховный Суд Российской Федерации поддержал в этом вопросе налоговиков и суды нижестоящих инстанций (Определение ВС РФ от 29 октября 2018 г. 301-КГ18-16565).

По результатам выездной налоговой проверки инспекция вынесла решение о привлечении организации к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислила более 8,3 млн руб. налогов, а также начислила свыше 2,5 млн руб. пеней и 1,4 млн руб. штрафов. Кроме того, проверяющие в целях исполнения данного решения приняли решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа (п. 10 ст. 101 Налогового кодекса).

Основанием для принятия обеспечительных мер послужили такие обстоятельства, как:

  • деление бизнеса с использованием взаимозависимых организаций;
  • применение налоговых вычетов по документам, оформленным от имени недобросовестных контрагентов;
  • значительный размер доначисленных налогов, пеней и штрафа;
  • уменьшение стоимости основных средств;
  • увеличение кредиторской задолженности.

Возможно ли применение обеспечительных мер налоговым органом до вступления в силу решения о привлечении либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения? Узнайте из материала «Применение обеспечительных мер в целях исполнения принятого по итогам налоговой проверки решения» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Общество, не согласившись с налоговым органом, обратилось в суд и указало на то, что принятие обеспечительных мер нарушает ее право как собственника свободно распоряжаться имуществом. Также юрлицо посчитало, что у него есть достаточное количество имущества для исполнения решения инспекции по выездной проверке. Суды трех инстанций отклонили доводы общества, так как имущество может быть реализовано, но с согласия налогового органа. Принятая мера не нарушает права и интересы юрлица, а является лишь гарантом исполнения решения инспекции о взыскании налогов, пени, штрафа. Кроме того, данное ограничение не несет негативные последствия для хозяйственной деятельности компании.

По итогам судебного разбирательства ВС РФ отказал налогоплательщику в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Смотрите также

ФАС завела дело на поставщика продуктов для Росгвардии

По данным главы отдела управления ФСБ по Росгвардии, только по закупке сарделек и сосисок по …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *